这是一起买卖合同纠纷。庭审中，原告某润滑油经销公司诉称，其与被告孙某之间存在买卖合同关系，孙某共拖欠货款18905元，并提供欠条一宗。被告孙某辩称，双方并非买卖合同关系，其是原告的业务员；业务员每次拿货，都要给公司出具欠条，业务员将润滑油推销给客户，客户又向业务员出具给公司的欠条，实际操作中，客户一般是先卖货后付款，再跟业务员要回欠条；原告所称货款实际上客户已全部付清，但其未从公司抽回欠条，因此原告诉求与事实不符。孙某提交了部分客户的证人证言，并申请了两名客户出庭作证。两名客户当庭出示了欠条，并作证称，其当时将货款给了与被告一起的业务员后，要跟该业务员回了欠条。

  鉴于这种情况，庭审结束后，承办法官让双方当庭电话联系客户，以确认实际欠款情况。经电话核实，被告孙某所称情况属实，但因部分客户联系不上，实际货款数额难以确定。在此情况下，法官向原告方释明，双方并非真实的买卖关系，如果不能提供充分证据证明确切的货款数额，法院将难以支持其诉讼请求。原告方表示愿意与被告协商处理。后经双方协商，被告向原告支付1500元，原告撤回起诉。

  案件了解后，被告孙某特意送来一面锦旗，以表达对法官细心办案和公正司法的感谢。(安兆宝)