赵秉忠(1573—1626年)，字季卿，号琪阳，明代青州府益都(今青州市)人。  万历二十六年(1598)，25岁的赵秉忠经殿试考中状元，授翰林院修撰。不久因父亲去世，回乡丁忧三年。万历三十一年(1603)，赵秉忠回朝复职，第二年担任了礼部会试的分房考官。万历四十年(1612)，任詹事府庶子，出任江南乡试的主考官。升任翰林院侍读学士，担负为皇帝讲解经学的任务。又任礼部侍郎，掌管詹事府。期间，赵秉忠数次奏请皇上，恢复了建文帝的庙号。
  天启四年(1624)，太监魏忠贤乱政，东林党人、大臣杨涟弹劾其24大罪状。魏忠贤听说杨涟的奏疏出自赵秉忠门人缪昌期之手，数次当面责问，赵秉忠不为置辩。第二年，杨涟、左光斗等遭惨害卒于狱中。看到国是日非，赵秉忠多次上书请求致仕。皇帝批准了他的辞呈，加官为礼部尚书，派驿官护送回家。赵秉忠虽然致仕在家，却未得安宁，又遭到了魏忠贤爪牙邱兆麟的弹劾，蒙受了不白之冤。   魏忠贤本是一个无赖之徒，混进皇宫当了太监。他与熹宗的乳母客氏勾结一气，左右了小皇帝。魏忠贤一伙狼狈为奸，为害朝堂，人称之为“阉党”；东林党遭受阉党迫害称之为“党祸”。魏忠贤权力膨胀，顺我者昌，逆我者亡，一些有污行或投机钻营的人成为他的走狗、干儿，献媚得宠；而刚直之士与其抗争者则遭荼毒。天启末，先后有“六君子”、“七君子”惨死诏狱。赵秉忠也是无辜被害者。他蒙冤致死源自一份奏疏，上疏人即邱兆麟。
  《明熹宗实录》(都察院本)卷10，天启五年十二月二十六，云南道御史邱兆麟疏，题曰《为锄奸数烦明旨，益徵邪党之从前太盛，正气之及今宜联》。其疏前半部分议论朝内外官员。邱兆麟遵照魏忠贤一伙所编《三朝要典》定的调子，把魏忠贤及其阉党说成是“正人”，而把东林党说成“奸党”；把打击迫害东林党人说成是“锄奸”，他们的行动则是“正气”，所以“宜联”。简直是颠倒黑白，混淆是非。
  邱兆麟疏的后半部分直指其人，他把矛头对准了赵秉忠和刘芳。疏中说：“职所久有慨于中者尚有两人：一为原任礼部侍郎赵秉忠；一为原任湖广道御史今升四川副使刘芳。赵秉忠居卿不简，生平不得当于正人。当时职曾亲见其笔书一候考选之魏光，而犹尔殷勤交欢，迨其后以房可壮规家得摧前官，遂觉附党有味，乃扬扬出揭曰：‘平生雅慕东林，至于攻东林一辈素所嫉恶恨不淂请其上方之剑。’刘芳才器猥琐，一意听左光斗、袁化中指使，芟除正人，后得营改应天学院矣。夫当此公道昭明之日，党人无不削夺，而刘芳尚居藩皋，是谓之遗业而养奸也。”
  那么此疏有何结果呢？在魏忠贤气焰嚣张之际，皇帝的圣旨就是魏忠贤的意旨，是他抛出的杀人武器。圣旨是这样下达的：“赵秉忠久玷卿评，依附权奸，躐跻端尹；刘芳委身邪党，芟除正人，尚踞藩臬，都着削了籍为民当差，仍追夺诰命。该部知道。”
  邱兆麟在疏中对赵秉忠进行恶意攻击，目的就是把赵秉忠置之于死地。下面对其疏中言论加以分析并阐明历史真相。
  邱兆麟说：赵秉忠“居卿不简，不得当于正人。”意思是说，赵秉忠虽然身居卿位，但行为不严肃庄重，不能与正人为伍。他所谓的“正人”即阉党一派人物。
  至于赵秉忠与魏光(籍贯、事迹不详)，仅是考官与考生的一般关系，书写其名，与其交谈又有什关系呢？笔者曾查《明清进士碑录》，魏光并未中进士。赵秉忠与魏光“殷勤交欢”，却没有私弊，邱兆麟这一把柄是着意构陷、无中生有的。
  邱兆麟所说“房可壮规家得催前官”是何含义呢？房可壮亦青州府益都人，万历进士，官御史，因得罪魏忠贤，被贬归里，进而削夺诰命。“规”是指法规，这里是说房可壮“戴罪归家”；“得催前官”是说房可壮被削除官籍、追夺诰命。房可壮被削夺在赵秉忠之前。那么“遂觉附党有味”作何解释呢？“党”是指东林党，“附党有味”就是依附东林党很有意味。事实上，赵秉忠一向反对魏忠贤的阉党，对东林党由倾向到支持。看到房可壮被削夺，更激起了他的义愤。
  揭，揭帖的简称。明代内阁向皇帝直达的一种机密文件，后来公开张贴的私人启事也称揭帖。赵秉忠为表达自己的立场，出示了揭帖，声明观点。其观点很明确，即“平生雅慕东林，至于攻东林一辈素所嫉恶，恨不得请其上方之剑。”赵秉忠这些话当然为魏党所不容，成为其罪状。这是赵秉忠被罢官夺诰的重要原因。
  当时，皇帝的圣旨被魏忠贤一伙把持，将赵秉忠削籍为民、追夺诰命易如翻掌。诬加其罪名为“久玷卿评，依附权奸，躐跻端尹。”这几句话的意思是：赵的行为在大臣中造成了很坏的影响；他依附东林党中那些有权势的人(指大学士叶向高、吏部尚书赵南星等)；他超越了本身的才德而登上了高层职位。欲加之罪何患无辞，这就是赵秉忠冤案也。魏忠贤欲将东林党人和支持东林党的人士一网打尽，赵秉忠虽然洁身自好、忠正为官也未能幸免。
  就在赵秉忠被削籍夺诰之后，魏忠贤还派缇骑(特务人员)四出活动，滋事生非，骚扰反对他的人。赵秉忠不堪其辱，愤懑而死，年仅56岁。崇祯朝，魏忠贤等被诛，赵秉忠才平反昭雪，重新赠封并谕葬。
  赵秉忠虽未列入东林党，却是东林党的支持者，所以阉党把他视为东林一派，必欲置之死地而后快。究其原因：一，赵秉忠性耿直，不阿附魏忠贤并对其多有抵触；二，他的青州同乡钟羽正、房可壮、翟凤翀、刘璞、公鼐，门生孙承宗、周顺昌、缪昌期等都是东林党的重要成员，赵与他们均有交往关系，有东林情结。青州的曹珖与东林党人有共同语言，同样受到阉党的打击。青州人、礼部尚书冯琦已故十多年，因生前反对太监干政，也被列入东林党，削夺封号。
  赵秉忠受魏忠贤一伙迫害，邱兆鳞的疏就是一支毒箭。然而，猖狂一时的魏党，也没有好结果。崇祯帝登基，铲除了魏忠贤这个恶瘤，清除了其党羽，邱兆麟也在所难免，被列入《逆案人员名单》中。对邱兆麟的定案是“疏参赵秉忠、刘芳削夺，补入赞导，从重拟罪。”《逆案人员名单》列首逆魏忠贤、客氏。“赞导”属于“交结内侍次等”，就是为魏忠贤拍马卖力之人。邱兆麟疏参赵、刘，目的就是讨好魏忠贤，邀功取宠，最后还是害人害己，被判重罪。   赵秉忠虽死犹荣，大学士孙承宗写诗赞颂他。
  赵宗伯讳秉忠
  宗之登甲辰榜，则大宗伯益都赵公佐大宗伯武进孙公主《礼记》，宗乃得师两宗伯。后中要肆毒及两宗伯，益都公稍轻于武进，而以愤郁殁。匡时大略，百未一试，而先被口语，后更遭此荼毒也。宗衰残不能出门户，何时望縗函？痛哉！
  少能登上第，况复负才名。以此遭蜚语，其宁损旧声。
  重来跻泰道，似可展生平。几日谒归去，惊传枥马鸣。
  以上是《三十五忠诗》之一并序，作者孙承宗，写于天启末年。
  孙承宗，字稚绳，河北高阳人，明万历三十二年(1604)甲辰科进士，天启间大学士。他著有《高阳诗文集》，集中有《三十五忠诗》。所谓“三十五忠”，是指天启末年死于党祸的35位忠臣烈士东林党人赵南星、杨涟、左光斗、公鼐等。孙承宗写诗纪念这些人，其中第33诗是写的赵秉忠。孙承宗是赵秉忠的门生(其实孙承宗比赵大10岁)，很有才干，为官清直，因忤魏忠贤被罢官。他和赵秉忠的命运相连，其诗和前序，充分表达了他对赵恩师的感情和悼念之意。诗前的序言便托出此诗的主题。下面是对其序的解释：
  “宗”是孙承宗本人。“甲辰”即万历三十二年，此年孙考中进士第二名。“大宗伯”是对礼部尚书的雅称，赵秉忠和武进人孙慎行俱官至大宗伯。甲辰会考时，孙、赵还未任礼部尚书，二人是参与者，主持《礼记》科目的考试。当时孙的职位高，所以赵秉忠是协助孙慎行做事。自此，孙承宗尊孙慎行、赵秉忠为师。“中要”是指魏忠贤这样的权宦。“肆毒及两宗伯”就是任意加害孙和赵。赵秉忠受迫害比孙稍轻些，最后还是愤郁而终。“匡时大略”句，意思是说，赵秉忠有匡扶社稷的大略，才能还未施展就被诬陷罢官，先是被魏忠贤质问，话语攻击，又遭邱兆麟弹劾被削籍夺诰。最后一句是说，自己衰残出不了门，何时能往恩师的灵前祭奠呢？真悲痛啊！
  孙慎行是著名的东林党人，因忤阉珰戌边而卒，但卒时晚于此诗，所以《三十五忠诗》中没有孙慎行。    魏忠贤等人借皇上圣旨，给刘芳强加的罪名是：“委身邪党，芟除正人。”就是说，刘芳死心塌地的跟从邪党(指东林党)，攻击削除正人(指他们自己，即阉党人员)。笔者查阅了有关资料，刘芳的确是东林党的人。如《东林党人榜》《东林点将录》《东林同志录》都有刘芳的名字。圣旨对刘芳的处置和赵秉忠一样，削籍、夺诰。
  与赵秉忠同时被削夺者名叫刘芳。这在邱兆麟的疏中赫赫在目，可清康熙《益都县志》载“同削夺”者的名字是刘忠英。该志载曰：赵秉忠“忤魏珰，与刘公忠英同削夺，归里。”咸丰《青州府志》载：“与刘忠英坐倚门户，同削夺。”光绪《益都县图志》载：“寻，坐与刘忠英‘久倚门户’同削夺。”以上志书所载大同小异。然而其人到底是刘芳还是刘忠英呢？笔者查《明清进士碑录》有刘芳其人而无刘忠英。刘芳，陕西渭南人，明万历四十一年(1613)进士。有可能刘芳字忠英，康熙《益都县志》称“刘公忠英”是对刘芳的尊重。《益都县志》的记载与邱兆麟之疏及圣旨批复是一致的。后来的《青州府志》《益都县图志》所记有一定出入，不准确。
  1992年出版的《青州市志》载：赵“回乡不久，就受到刘钟英案件的牵连，以‘与刘钟英久倚门户’的罪名，同被削夺。”此志说赵秉忠是“受到刘钟英案件的牵连”与史实不符，是对前志原文理解上的错误。如果早查一查《明实录》或许不至于错。且看：赵秉忠是山东人，刘芳是陕西人；赵是万历二十六年进士，刘是万历四十一年进士；赵任职礼部侍郎，刘任御史升按察司副史，二人互不相关，赵秉忠怎么可能受刘的案件牵连呢，是啥案子牵连的呢？按《青州市志》的说法，似是赵秉忠受了刘忠英案件的牵连而被削籍夺诰的，而且其罪名是“与刘钟英久倚门户”。其说法既矛盾，更不符合历史事实。此说一出，后之引用者将错就错，改之难矣！赵秉忠是与刘芳同时被弹劾而削夺的，并非受刘芳案件牵连而同被削夺。   缪昌期，字当时，江阴(今江苏省江阴市)人，明万历四十一年(1613)进士，改庶吉士，天启时官至左谕德。缪昌期为诸生时便有盛名，经他的同乡、青州知府胡士鳌的介绍来至青州，为冯琦家族教授子弟。不久，胡士鳌被宦官(来青州搜刮钱财的税使)诬陷落职，缪昌期遂回乡。
  52岁的缪昌期参加进士考试，礼部会试主考是钱象坤，殿试主考是大学士叶向高、方从哲。赵秉忠是昌期在礼部分科考试时的老师，素称“房师”，是具体负责者，所以他们之间感情更亲近一些。缪昌期是赵秉忠最赏识的门生之一。
  缪昌期是东林党的重要人物。魏忠贤们为了打击东林党而确立目标，模仿《水浒传》编造了《东林点将录》，把昌期排在第四位。给他(与高攀龙)造的名称为“掌管机密军师二员：天机星智多星左谕德缪昌期；天闲星入云龙左都御史高攀龙。”缪昌期被比作梁山上的军师吴用。但是，这不是荣誉称号，而是阎王爷勾魂的危险信号。
  魏忠贤是天启皇帝跟前最信赖的红人。大臣杨涟与左光斗、缪昌期等非常担心国家危亡。有一次，天启帝偶怒魏忠贤。杨涟认为是一个可利用的时机，便写了一道疏本，列数了魏忠贤的24大罪状，递送朝堂。魏忠贤看到杨涟的疏，非常害怕，假惺惺地向皇帝提出辞职。此时，缪昌期遇见了大学士叶向高。二人俱认为，作为顾命大臣杨涟的上疏过于率易，万一射虎不中便会反被其害。对于魏忠贤辞位，叶向高还想上疏挽留，他认为，魏忠贤能匡扶天启小皇帝。缪昌期说服了叶向高。向高上疏同意魏忠贤退位。不料，此事被魏忠贤侦探得知。更有人向魏忠贤打小报告，说杨涟的疏文是缪昌期帮助起草的。魏忠贤听信了“告密”，深恨缪昌期。因此，缪昌期与杨涟等俱遭魏忠贤阉党残害。总之，魏忠贤及其阉党认为缪昌期是东林党中的高参，是他们的眼中钉、肉中刺。天启六年(1626)，缪昌期被残害于诏狱。
  清光绪《益都县图志》记此事说：“时，杨涟劾魏忠贤二十四大罪，疏出秉忠门人缪昌期。”这个说法有误，与《明史》缪昌期传相抵牾。缪昌期文集《自叙》中说：“流言起，且谓杨应山(杨涟)之疏出于吾手”。可见，魏忠贤听信的是流言，并非真实者。然而，赵秉忠因此事而受到魏忠贤的质问和攻击则完全可能。
  赵秉忠致仕出于不得已，但还是晋礼部尚书，驰驿荣归。邱兆麟的疏，致使赵秉忠蒙冤受害，其始末需要考证，记述更须真实。
       房重阳/文   邱兆麟之疏由崔永胜先生提供

编辑：今日青州网