君讳可培，字蒙泉，号向斋，姓沈氏，嘉兴人，世居里仁乡竹林里，耕读递传，潜德弗耀。……自幼沈静向学，八岁听塾师论乾坤卦，即以二卦阴阳不杂为文质，师惊异之。年长诵诸经，咸通其义，而尤邃于易，析理测数，雪亮冰融，为文出手英爽，造诣日深，根柢理窟，沈著宏畅。乾隆丁丑，学使窦东皋先生取入县学。辛卯，举于乡，壬辰会试，联捷第五名……廷试，赐同进士出身，以知县即用选江西上高……遭父艰……服阙赴补，发直隶，署吴桥……署宝坻，补安肃知县……旋遭母丧，庚戌入都……赏复原衔，然自是知命安贫，惟以讲学课徒终其身矣。……历主书院，以山左泺源为大，盖合曰鹤、白雪、泺口、蒿庵诸生徒萃聚。……君崇古训戒，谀闻以笃实辉光，为英才敦励。诸生乐其和易诚切，翕然心服。有《泺源问答六卷》。

  凡五载，移青州云门书院，院为宋王沂公矮松园，故址松柏八百馀株，长夏阴翳，居甚适，辑《云门书院志》四卷，年老辞归，远近争执经问业。闽藩安阳田公强邀之，去以疾，旋里郡侯长白耐园伊公延课其子，适鸳湖书院虚席，即请为山长，多士竞喜得师。自乡抵城，痰症陡发扶回，阅年馀以卒，实嘉庆四年九月廿六日，年六十有三。……

  一、《传略》作者冯浩。冯浩(1719—1801)，字养吾，号孟亭，浙江桐城人。乾隆十三年(1748年)进士。由编修官至御史。丁忧后不复出，家居四十年，著述自娱，曾主讲于常州、浙东、浙西诸书院，为沈可培之师。所著有《孟亭诗文集》；又注有《玉溪生诗评注》八卷，及《樊南文集详注》八卷，均《清史列传》并传于世。

  二、传主沈可培。沈可培(1738—1799)，字蒙泉，号向斋。世居嘉兴(今在浙江)，耕读世家。自幼沈潜向学，稍长诵诸经，皆通其义。乾隆辛卯(1771年)，冯浩为鸳湖书院山长，慧眼识之，着意奖掖。是年乡试中举，翌年，廷试第五，赐同进士出身。知江西上高县，疾病缠身告归。家贫不足侍养，入中州做幕僚。丁酉(1777年)遭父丧归。服阙，发直隶，历署吴桥(今在河北沧州)、宝坻(今在天津市)，补安肃(今河北徐水)知县。旋遭母丧，后虽复原职，然自是知命安贫，以课徒终其身。

  历主泺源(今在山东济南)诸书院，生徒聚萃，多有建树。五载，又调任主讲青州云门书院，辑《云门书院志》四卷，后以年老辞归。远近诸生，争相问业。里中鸳湖书院，延为山长。陡发痰症以卒，时嘉庆四年(1799年)九月，年六十三。一生勤于著述。尚有《星度释略》六卷，《称名纪丽》四卷，《读陶纪年》四卷，《依竹山房诗集》不分卷。子铭彝，亦以儒为业，承继家风。

  三、由文段可推知传主与松林书院等如下结论：

  结论一：证明沈可培先生曾为松林书院的山长和老师。

  沈可培主讲济南泺源书院五年，“移青州云门书院”，可知沈可培曾经主讲青州云门书院，做云门书院的山长，而又云“院为宋王沂公矮松园”，矮松园即后来的松林书院，可见他主讲的其实就是松林书院，做的是松林书院的山长。清代著名文人段松苓先生辑《益都先正诗抄》中云“沈向斋先生主讲云门未期年而归，余自江南来，相值兰山道上，先生握手歌蔓草，出留别青州诗及郡人士和作以示，即于道旁次韵为别，怆然久之”，“未期年而归”是说沈先生主讲云门书院不满一年就要回去了，而为沈先生送别的正是曾经写过《读书矮松园》的松林书院学子朱沅，这与本《传略》相互印证，充分表明沈可培先生主讲的是松林书院，是松林书院的山长和老师。

  结论二：乾隆末年云门书院逐渐徙并至松林书院，二书院统称云门书院。

  松林书院在北宋三元宰相王曾青少年读书时叫矮松园，明成化五年(1469年)，青州知府李昂始创办并定名为松林书院。经历了明万历八年(1580年)的书院被毁的劫难，至康熙三十年(1691年)观察使陈斌如和青州知府金标重建书院时仍叫松林书院，而乾隆末期沈可培主讲之时却称之为云门书院，后因“年老辞归”，“远近争执经问业”，又在家乡做鸳湖书院山长，“多士竞喜得师”，“自乡抵城，痰症陡发扶回，阅年馀以卒，实嘉庆四年九月廿六日，年六十有三”。沈可培卒于嘉庆四年，即1799年，他主讲云门书院当在晚年，看来，乾隆末嘉庆初年，位于青州卫街的原云门书院已专为科考之地--贡院，其教学功能已转移至松林书院，合并后以云门书院称。

  而比沈先生主讲书院早数十年的学子李文藻，在恩师严锡绥去世后所写《严先生诔》中道：“乾隆二十三年(1758年)七月某日，松林书院山长，原任安邱县知县严先生以疾卒于书院之东斋，年六十几。”说严先生是“松林书院”山长。李文藻在《四松记》中又说：“去松(四松园)北不半里为松林书院，即王文正公矮松园，公所为赋矮松者(王曾晚年曾写《矮松园赋并序》)。”李文藻写此二文皆在乾隆二十三年(1758年)，说明此时松林、云门二书院仍并存，沈可培先生主讲时即乾隆末年才逐渐称为云门书院。无怪乎咸丰《青州府志》在叙述松林书院沿革中有注曰：“今扁其门曰云门书院非明云门书院地也。”又从青州一中珍藏的光绪朝童生和秀才的课卷上的钤章看，松林、云门两名称并存，但以松林书院钤章居多，而此时云门书院早已不是卫街的云门书院，而是位于矮松园处的松林书院了。由此推知，笔者此前所认为的乾隆五十一年(1786年)的益都县令姚龙光后来被聘为云门书院山长，此说不够严谨，很可能就是松林书院的山长。

  结论三：此《传略》也证明当年“书院松涛”之景观名不虚传。

  文中说“故址松柏八百馀株，长夏阴翳，居甚适”，说明松林书院经过康熙三十年的重建，历经百余年，至乾隆朝已经有八百馀株松柏，夏日枝繁叶茂，十分阴凉，使书院成为宜居之处。大约同时期松林书院名生、乾隆甲寅举人朱沅在诗歌中云“城南四百八十松，我来坐卧居其中”，说松林书院有“四百八十松”；书院学子李文藻在《四松记》中说“后人觅矮松不得，植桧柏多至四百余株”，此二处记载与《传略》中所记“八百馀株”数字差别还是很大的，但话说回来，文学作品的描绘不必当真，有虚构成分，但起码说明此处松柏之多，规模之大，气势之盛，无怪乎早在明代时书院松涛就为“青州府八大景之一”，当时书院学子、后来的兵部尚书陈经故地重游，曾惊叹于书院松涛的气势，写诗道：“长风夜撼千虬动，巨浪时喷万壑来。”只可惜数百年来水旱灾异，特别是迭经兵燹和动乱，加之疏于保护与管理，现仅存古柏18棵，多数古木参天，郁郁葱葱；也有两三棵几近干枯，但仍倔强地昂首苍穹，诉说着岁月的沧桑与变迁。

  结论四：沈可培先生曾经写过四卷《云门书院志》。

  沈先生主讲云门书院期间曾经“辑《云门书院志》四卷”，这个信息很重要！这说明沈先生曾经写过四卷《云门书院志》，即《松林书院志》，惜乎现在不知所踪。此前，明末清初文人李焕章在《织水斋集》中收录了康熙丙午年(1666年)以来的文章，其中一篇是为《松林书院志》而作的“序”，这说明在1666年至李焕章去世的康熙三十年(1691年)之间早就有人写过《松林书院志》，可惜也已失传。

  从北宋矮松园算起，松林书院历经千余载风雨沧桑。清代乾嘉学人严先生、李文藻、沈可培、朱沅等也早已作古，忽忽数百载，期间又不知有多少文献典籍佚失殆尽，况无数未刊稿本乎！

  而今欣逢盛世，吾辈当重任在肩，“松林书院史志”的编写责无旁贷！裨益学林，是所愿也。  (王岩)
 

松林书院



松林书院后院古柏